![\"Peter](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.versvs.net\/archivos\/articulos\/higgs.jpg\" "\\"Peter")
\n[Descubierta gracias a Xurxo Mari\u00f1o<\/a> y Chema<\/a>.]<\/div>\n
En la foto pueden ver a Peter Higgs, es el hombre del d\u00eda aunque para que \u00e9l sea el hombre del d\u00eda m\u00e1s de 4000 cient\u00edficos y 30 grupos de investigaci\u00f3n diferente hayan tenido que trabajar sin descanso desde que comenzaran los experimentos en el LHC de Suiza (as\u00ed de \u00abinjusto\u00bb es esto; todos ellos merec\u00edan estar en la foto). Y mejor ni echar cuentas de todos los que han trabajado en este tema desde que el bueno de Peter lanzara al vuelo su idea hace casi medio siglo, en 1964.<\/p>\n
Hoy me van a disculpar que deje correr al cient\u00edfico amante de la cu\u00e1ntica que llevo dentro.<\/p>\n
Podemos jugar a afirmar que la verdad es relativa, al estilo de Foucault, y con base en ese relativismo (no mecanocu\u00e1ntico<\/em>) crear el marco necesario para poder rechazar todo lo que no nos sople a favor afirmando que \u00abpara m\u00ed la verdad es otra y no acepto lo que me dices, ni tengo que hacerlo\u00bb. Podemos incluso afirmar que hay muchos marcos posibles de generaci\u00f3n de conocimiento y concluir que la teolog\u00eda o las \u00abciencias econ\u00f3micas\u00bb son un marco generador de conocimiento al mismo nivel que la ciencia.<\/p>\n Pero la verdad es que no. El d\u00eda que la econom\u00eda sepa predecir una recesi\u00f3n futura de forma fiable (y no al m\u00e9todo actual de leer los posos del caf\u00e9 \u00fanicamente con crisis ya acontecidas), o que un te\u00f3logo pueda saber qu\u00e9 pasar\u00e1 ante un suceso futuro con algo m\u00e1s de precisi\u00f3n (y demostrabilidad\/falsabilidad) que el \u00abarder\u00e1s en el infierno\u00bb quiz\u00e1 cambie de opini\u00f3n. Mientras tanto, ciencia es ciencia, y la verdad es verdad cient\u00edfica o no pasa de ser pol\u00edtica (\u00bfo qu\u00e9 creen que son, si no, la religi\u00f3n y la econom\u00eda?). No basta con teorizar coherentemente, hay que teorizar coherentemente y adem\u00e1s ser fiel a la verdad. Y ese rigor, queridos, es algo que vemos en la ciencia y se difumina exponencialmente al alejarnos de ella.<\/p>\n Ah, dicho todo lo anterior huelga decir que rogar\u00eda se hicieran el favor (a ustedes mismos, a quienes puedan o\u00edrles) de no pronunciar expresiones vac\u00edas como \u00abpart\u00edcula de dios\u00bb. Ll\u00e1menla bos\u00f3n, as\u00ed tal cual, que (probablemente, que siempre hay margen de mejora\/error) ha venido para quedarse.<\/p>\n Hoy estamos 125 GeV m\u00e1s contentos que hace unos meses, aunque queden una infinidad de cosas por saber. Beat that, you fools!<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n